REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

JUZGADOS DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

JUZGADO DE EPMS
CIUDAD
FECHA RECIBO (DD/MM/AAAA)
011
BOGOTA D.C.
//
NUMERO UNICO DE RADICACIÓN
Municipio
Corporación
Cod. Sala
Cons. Despacho
Año
No. Radicación
Recurso
11001
31
87
011
2026
00090
00
1. DATOS DEL PROCESO
AUTORIDAD REMITENTE CIUDAD
AUTORIDADES QUE CONOCIERON .
.
.

.
.
PENAS ACUMULADAS NO No. CONDENADOS 2 TOTAL PRESOS 0 PRESOS A CARGO JEPMS 0
Cuadernos
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
Folios
2.DATOS DE LA SENTENCIA

SENTENCIA ANTICIPADA NO

INSTANCIA FALLADORA
FECHA (DD/MM/AAAA)
EJECUTORIA
cdno y folios
FECHA DE LOS HECHOS
3. CLASE DE PROCESO
Tutela 8015
4. OBSERVACIONES

Tipo Salida: TEMPORAL, Fecha Salida:10/07/2026,Oficio:6512 Enviado a: - 008 - PENAL ESPECIALIZADO - CORTE CONSTITUCIONAL - BOGOTA D.C.. SE CUMPLE AS 08/07/2026 DEL ENVIA PROCESO DIGITAL A LA CORTE CONSTITUCIONAL PARA REVISION DE FALLO DEL 30/06/2026// AMDG CSA
------ o -------

 

ACTUACIONES DEL PROCESO
FECHA TIPO ACTUACIÓN ANOTACIÓN CUADERNO FOLIO
10/07/26 Envío Expediente Corte ConstitucionalTipo Salida: TEMPORAL, Fecha Salida:10/07/2026,Oficio:6512 Enviado a: - 008 - PENAL ESPECIALIZADO - CORTE CONSTITUCIONAL - BOGOTA D.C.. SE CUMPLE AS 08/07/2026 DEL ENVIA PROCESO DIGITAL A LA CORTE CONSTITUCIONAL PARA REVISION DE FALLO DEL 30/06/2026// AMDG CSADIGITALDIGITAL
08/07/26 Envìo expediente Corte Constitucional si no impugnaTeniendo en cuenta que el fallo de tutela proferido por este Despacho el pasado 30 de junio no fue impugnado por las partes dentro del término legal, a través del Centro de Servicios Administrativos se ordena: 1. Remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión. // JNVV
30/06/26 Notificación por el medio más eficaz accionante y demandados o accionadosEn la fecha, se notifica fallo de tutela mediante correo institucional a las partes dentro de la presente accion de tutela, anexando las constancias de recibido al expediente digital. // JNVV
30/06/26 Fallo de TutelaDECLARAR improcedente, por carencia actual de objeto, la acción de tutela promovida por Margarita María Chinchilla Lebolo. // JNVV
25/06/26 ENTREGA A OTRAS AREASSE ENTREGA AUTO QUE AVOCA TUTELA Y OFICIO VINCULACION AV VILLAS AL AREA DE NOTIFICACION PARA LO DE SU CARGO ////// LEAC
19/06/26 Notificación por el medio más eficaz accionante y demandados o accionadosEn la fecha se notifica mediante correo electronico institucional a las entidades accionadas y al accionante, los mismos brindaron acuse de recibido, los cuales estan anexados en el expediente de tutela. // JNVV
19/06/26 AUTO AVOCANDO Y ORDENANDO PRACTICA PRUEBASAvocar conocimiento de la acción de tutela interpuesta por Margarita María Chinchilla Lebolo en contra de Superintendencia Financiera de Colombia y Banco Av Villas. En consecuencia, se dispone a adelantar el trámite correspondiente ordenando: 1. Correr traslado de la demanda y sus anexos a las referidas entidades, para que en el término de un (1) día hábil contado a partir de la notificación del presente auto se pronuncien de los hechos y pretensiones reseñadas en el escrito tutelar. 2. Requerir a Margarita María Chinchilla Lebolo para que allegue la demanda de tutela debidamente firmada. // JNVV
19/06/26 Radicación de Proceso Actuación de Radicación de Proceso realizada el 19/06/2026 a las 09:18:20
CONDENADOS
NOMBRE DEL CONDENADONo.IDENTIFICACION
BANCO - AV VILLAS860035827 (ver información?)
SUPERINTENDENCIA FINANCIERA Y OTROS890999057 (ver información?)